내세웠다”며 “확장적재정 정책은 한
페이지 정보
작성자test 댓글댓글 0건 조회조회 3회 작성일 25-05-21 14:53본문
더불어민주당 이재명 대선 예비후보에 대해선 “경제 격차 해소를 위해확장적이고 보편적인 기본소득제를 내세웠다”며 “확장적재정 정책은 한국의 부채 부담에 추가적인 상승 압력을 가할 수 있으며, 인구 고령화로 연금과 임금 지출이.
재정 여력이 줄어들 수밖에 없다는 것이다.
똑같은 돈을 써도 이에 따른 효과 역시 줄어들게 된다.
이 원장은 "고령화 사회에선확장적재정 정책을 통해 정부 지출을 올렸을 때 재정정책 유용성이 줄어든다"고 설명했다.
통화정책에서 역시 고령화에 따른 구조적인.
알려진 용어 - 외신 "무디스 신용등급 강등, 국채 자경단 활동 자극" - 채권시장 일시 안정 불구 금리 상승 압력·불신 여전 -확장적재정 기조 이어질 경우 美 조달비용 변동성 확대 - 美 10년물 국채금리 4.
5%·30년물 5% 부근 거래 ◇ 아름다운 감세? 이런.
최 부총리는 재정상 추경 규모를 더 늘리기 어렵고 “재정을 안 풀어서 경제가 어려운 건 아니다”라며 야당의확장적재정 요구에 선을 그었다.
최 부총리는 이날 국회에서 열린 경제분야 대정부질문에서 “다음주 초에 추경을 제출할 것이고, 4.
진행되었고, 팬데믹 기간을 겪으며 완성되었다.
팬데믹 시기 한국 정부는 다른 나라가 그러했던 것처럼, 경기 회복을 위해확장적재정 및 통화정책을 폈다.
2008년 글로벌 금융위기를 겪은 이후 대부분의 기간 중 2% 이하의 저금리 정책을 펼쳤고, 팬데믹 기간 중.
일을 하는 사람이라면 보장받을 수 있는 사회가 만들어져야 한다"고 말했다.
그는 또 증세를 통한 불평등을 해소하고 복지를확장해야 한다면서 '초부유세 도입'을 주장했다.
"후보들이 100조 원을 들여 AI를 지원하겠다고 하는데 어디서 그런 엄청난 돈을 끌어다 쓸.
위해 단순화해 설명한 것인데 이 후보가 딴지를 걸고 있다고 반박했다.
이번 논쟁은 현 시점에서 정부가 추가로 돈을 푸는확장적재정 정책이 경기 회복에 있어 적절한지와 관련한 견해차를 대변한다는 분석이다.
개혁신당 이준석 대선후보(왼쪽), 더불어민주당.
2~3분기에는 재정 확대가 경기 반등의 핵심 변수로 작용할 전망이다.
한국 경제는 상대적으로 재정 여력이 남아 있고 정치 일정상확장적정책이 집행될 가능성도 큰 만큼 추경 편성과 재정 집행의 속도감이 중요해질 것이다.
한편 1분기 경제성장률이 예상보다 부진.
집권하면) 곧바로 가능한 범위 내에서 추가경정(추경) 예산을 편성해서 서민 경기와 내수 경기를 살리는 것이 중요하다”고확장적재정 정책을 약속했다.
반면 민주당의 '돈 풀기'를 비판해온 김문수 후보는 “소비 진작을 위해 활발하게 많은 지원을 하겠다"면서도.
할 역할은 뭐 해야 되지 않을까라는 생각도 들고요.
후보들 사이에서 차별화된 부분이라면 경기 부양을 위해서확장적인 재정 정책이 필요한가 이 부분인 것 같아요.
찬성 쪽이 있고 반대 쪽이 있는데 양쪽 논리가 어떻게 나오고 있습니까? ◆이상민.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.